ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ
электронного научного журнала «Вестник адъюнкта»


1. Общие положения.


1.1. Настоящий порядок определяет процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию электронного научного журнала «Вестник адъюнкта» (далее – Журнал).


1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей статей в редакции Журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора к публикации наиболее ценных и актуальных (перспективных) работ.


1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в Журнале материалы.


1.4. В настоящем Порядке используются следующие основные понятия:

Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска Журнала.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редактор – представитель Журнала, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных специалистов, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для публикации.
Рецензент – эксперт, действующий от имени Журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.


2. Процедура рецензирования.


2.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет в разделе науки, к которому относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора наук либо ученую степень кандидата наук и ученое звание доцента.


2.2. Рецензенты обязаны следовать Этическому кодексу.


2.3. В Журнале принята двухэтапная система рецензирования статей:


1-й этап – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста – обязателен для всех статей. Редакция Журнала проверяет все статьи через системы фиксации уникальности текстов. При оригинальности текста по результатам проверки в системе «Антиплагиат.ру» ниже 80% (также при заимствовании из одного источника более 7%) и системе «Текст.ру» ниже 70% (также при заимствовании из одного источника более 12%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. В статьях раздела «Филологические науки» допускается оригинальность текста не менее 75% и 68% соответственно в связи с возможностью более широкого цитирования анализируемого произведения с обязательной ссылкой на него. Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ.


2-й этап – двухстороннее «слепое» рецензирование (автор и рецензент не знают друг о друге) – обязательно для всех статей.


Рецензент оценивает статью на предмет соответствия одному из разделов Журнала, актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Она должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы (что нового внес автор в разрабатываемую проблематику; не дублирует ли статья работы других авторов или ранее изданные работы данного автора (как в целом, так и частично)). Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оцениваются используемые автором методы и методики, терминология, репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т.д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.


Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. При этом к ней прилагается текстовая часть рецензии без указания данных рецензента. Редакция Журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет также право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации путем выборочной выкопировки частей текста и проверки через доступные поисковые интернет-системы.


Редакция совместно с редакционным советом и редакционной коллегией Журнала может рекомендовать статью на дополнительное рецензирование.


2.4. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.


2.5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 18 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией Журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.


2.6. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции, редакционного совета и редакционной коллегии Журнала одно из следующих решений:

  • рекомендовать статью к опубликованию;
  • рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
  • не рекомендует статью к опубликованию.


2.7. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.


2.8. Рукописи направляются на повторное рецензирование в случае устранения замечаний и пожеланий рецензента либо письменно оформленного аргументированного несогласия автора с мнением рецензента.


2.9. Рецензирование материалов, представленных в редакцию Журнала осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору не сообщается.


2.10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.


2.11. Для публикации статей адъюнктов, аспирантов, соискателей ученой степени кандидата наук, а также слушателей, курсантов и студентов в соавторстве с научным руководителем редакция Журнала вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям истребовать рекомендацию профильной кафедры или научного подразделения, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.


2.12. Редакция рассматривает поступившие статьи в порядке очереди. После рецензирования статья рассматривается Редакционной коллегией Журнала на предмет актуальности решаемой автором научной проблемы, и принимается окончательное решение о принятии статьи либо отказе в публикации.

 

© Электронный научный журнал "Вестник адъюнкта" 2018. Учредитель и издатель: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Министерства обороны Российской Федерации. 123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д.14.

^ НАВЕРХ