ИЗМЕНЕНИЕ ИЕРАРХИИ ДОМИНИРУЮЩИХ ЦЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЕДЕНИЯ МЕНТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ

CHANGE IN THE HIERARCHY OF DOMINANT VALUES OF THE PERSONALITY AS A RESULT OF CONDUCTING THE MENTAL WAR

УДК 141.2

В войнах эпохи постмодерна все реже используется классическое военное вторжение, а подавление противника происходит с использованием как военных, так и невоенных инструментов ведения войны в интегрированных (гибридных) компаниях. Советник Министра обороны Российской Федерации А.М. Ильницкий подчеркивает, что сегодня «Запад во главе с США избегает прямой военной конфронтации с Россией, поскольку она способна нанести им неприемлемый ущерб. В Концепции быстрого глобального удара и Стратегии национальной обороны США откровенно написано, что «горячей войне» должна предшествовать или полностью заменить ее так называемая прокси или гибридная война» [5, С. 9]. Если особенность прокси войн выражается в скрытности действий акторов, которые «из тени» ведут противоборство на территории третьей стороны, причем с использованием ее ресурсов, то особенностями современных гибридных войн является комбинирование информационных, экономических, дипломатических, военных и других средств ведения войны. Необходимо отметить, что в современных войнах именно информационное воздействие занимает одно из доминирующих значений, так как способно на длительное время выводить войска противника из состояния боевой и мобилизационной готовности, а также изменять морально-психологическое состояние народа, причем не только на короткий промежуток времени (внушение разных эмоциональных реакций и состояний), но и длительно – влияя на мировоззрение отдельных граждан и разрушая их духовно-нравственные ценности. Советник Министра обороны Российской Федерации А.М. Ильницкий назвал войны, направленные на «разрушение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника» [4, С. 24], ментальными.

Ментальная война ведется в целях подрыва «духовных скрепов» [7] населения страны, которые, по словам президента Российской Федерации В.В. Путина, представляют ценности, скрепляющие Россию в единое целое. Ментальная война приводит к «атомизации» общества, т.е. отделению людей друг от друга. Иными словами, возникает не просто недоверие к субъектам политической власти и различным министерствам (например, министерству здравоохранения во время вакцинации против COVID-19), а формируется недоверие людей друг к другу. К сожалению, приходится констатировать, что для отдельных граждан России их собственная жизнь становится доминирующей ценностью по отношению к другим ценностями, а именно Родине, семье, друзьям, любви и др. Все это происходит на фоне гиперболизации культуры развлечений и быта, бесконечного потребления информации в глобальной медиасреде. По мнению российского государственного деятеля В.С. Суркова, в современной России «люди не хотят быть против. Люди хотят быть параллельно, не пересекаясь с системой без крайней нужды» [6]. Метафорически выражаясь, возникает тенденция к разделению общества как целого на отдельные элементы-атомы, которые не соединяются друг с другом ковалентной связью в молекулы (общими ценностями), а взаимодействуют как упругие мячики – ударяясь (конфликтуя и конкурируя), разлетаются в разные стороны. Вместе с тем отдельные ученые доказывают, что повышение энтропии (хаоса) в социальной системе позволяет более результативно управлять ей извне, а также менее результативно управлять изнутри [3]. Иными словами, внешнее управление государством более результативно при повышении энтропии и атомизации общества. Ученым еще предстоит вывести формулу энтропии для больших социальных групп, позволяющую определить меру управляемого хаоса для эффективного управления социально-психологическими явлениями. Однако в военной психологии автором статьи уже предложена формула энтропии для малых социальных групп [3].

Атомизация общества возникает при доминировании в иерархии ценностей, связанных с получением удовольствия для себя и в хронотопе «здесь и теперь», а не с созиданием идеального совместного будущего. Здесь важно обратить внимание на тенденцию, так как в любые времена в русской культуре прославляются герои-богатыри, способные видеть смысл собственной жизни за пределами их физического существования, а также ставить культурные потребности выше биологических и социальных. Итак, мы выходим на сравнение ценностей по значимости. Сравнивать ценности приходится человеку постоянно. К примеру, лейтенанту выбрать должность с более высоким денежным довольствием, но в сложных климатических условиях, или с меньшим денежным довольствием, но в столице нашей Родины. Бесспорно, при принятии решения «взвешиваются» по значимости и другие ценности, такие как «семья», «здоровье», «интересная служба», но важно обратить внимание на то, что в основе мотивации поступка всегда лежит осознанный выбор. А поступок отличается от реактивного поведения или от принятия решения, совершенного под влиянием внешних стимулов. В современным мире все чаще встречаются инфантильные люди, которые избегают ответственности за жизненные выборы, поэтому бесконечно перебирают разные виды профессиональной деятельности, любимого человека, с которым пытаются создать семью, а иногда и страну проживания, имея двойное гражданство. Однако волевой окончательный выбор ограничивает наши возможности, но позволяет более глубоко погружаться в выбранную профессию, создавать крепкую семью, заботиться о детях и любить свою Родину. Так, в основе подвига лежит осознанный выбор ценностей, которые являются значимыми для других людей, поэтому герой и продолжает существовать как личность после своей смерти.

В арсенале психологов существует множество методов по изучению мотивации личности, но одним из подходов является сравнение попарно значимых ценностей между собой. В 2021 г. проводилось изучение доминирующих ценностей у обучающихся на курсах «Психологическая оборона. Технологии ментальных войн». В анонимном анкетировании добровольно приняли участие 26 испытуемых, представляющих профессорско-преподавательский состав кафедр гуманитарного профиля и военно-политической работы Вооруженных Сил Российской Федерации. В анкете предлагалось сравнить 12 ценностей попарно между собой. Необходимо отметить, что в список были включены такие ценности, как «семья (союз между мужчиной и женщиной, дающий потомство)», «любовь (чувство мужчины к женщине или женщины к мужчине)», которые декларируются в Указе Президента РФ от 2.07.2021 г. № 400 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», так как являются традиционными духовно-нравственными ценностями народа России.

Сравнения производились на основании того, что представленные в списке ценности могут иметь разную значимость, разную степень привлекательности. К примеру, под цифрой 1 обозначена «материально-обеспеченная жизнь», а под цифрой 2 – «здоровье». Если испытуемый выбирает 2, то это означает, что «здоровье» для него важнее, чем «материально-обеспеченная жизнь». После анкетирования определялись показатели среднего арифметического по каждой ценности для составления социального портрета учебной группы. Полученные данные представлены в таблице 1.

Таблица 1. Иерархия доминирующих ценностей

В первый блок ценностей можно определить «традиционную семью», «здоровье» и «любовь как чувство между мужчиной и женщиной», так как в современных условиях человек, прежде всего, ищет опору и источник силы в семье, родных, и рассчитывает на свое здоровье.

Очень показательно, что жизнь в справедливом обществе и безопасная жизнь в сильном суверенном государстве как ценности выходят на второй план, а также доминируют над такими ценностями, как «дружба», «интересная служба», «свобода», «материально-обеспеченная жизнь». Данный факт подтверждает идейно-патриотический настрой профессорско-преподавательского состава. Более того, материальные ценности стоят по значимости ниже, чем возможность поступать в соответствии с религиозными убеждениями, трудовой деятельностью, дружбой, возможностью познавать окружающий мир. Таким образом, можно конституировать высокий уровень развития потребностно-мотивационной сферы личности и направленность на служение Отечеству. Однако не во всех социальных группах встречается подобная картина. Поэтому при проведении военно-политической работы важно знать, какие ценности преобладают в группе, а также что мы ожидаем получить, проводя те или иные мероприятия. Грамотно выстроенная военно-патриотическая идеология позволяет менять иерархию доминирующих ценностей, а также создавать смыслы для военнослужащих, выходящие за пределы жизнедеятельности человека.

Итак, первый подход к анализу полученных анкетных данных называется социологическим, так как позволяет анализировать средние арифметические значения индивидуальных мнений.

Рассмотрим недостатки данного подхода на примере одного из вопросов методики по оценке морально-политического и психологического состояния: «Оцените свою степень одобрения деятельности государства в сфере обороны и обеспечения национальной безопасности страны?». Один военнослужащий выбирает ответ – «одобряю в большей степени», а другой – «в меньшей степени», но в итоге получается средний результат на двоих – «отношусь нейтрально». Таким образом, среднее арифметическое значение по фактору «Одобрение курса руководства страны» становится одним из показателей морально-политического и психологического состояния. Однако средние арифметические значения не выявляют оппозиционно настроенных испытуемых.

Теперь рассмотрим проводимое анкетирование. Допустим, что в группе есть крайние убеждения в отношении такого показателя, как «безопасная жизнь в сильном суверенном государстве». Вместе с тем испытуемые в разной степени способны влиять на групповые социально-психологические процессы социальной группы, потому что имеют разный социальный статус, опыт военной службы, ученую степень и звание. Следовательно, индивидуальные показатели по выбору ценностей должны не просто суммироваться, а определяться в «весовой категории», которая зависит от степени влияния на общественное мнение. Для этого важно определить движение информации в замкнутых коммуникативных потоках. Замкнутый коммуникативный поток представляет такую форму общения, в которой происходит взаимный обмен информацией, т.е. информация исходит от коммуникатора к реципиенту (реципиентам), а потом возвращается к коммуникатору, но уже в преобразованном виде. Это можно наблюдать в ситуации, когда от командира к подчиненному поступает приказ (идеальный образ желаемого результата), а потом подчиненный докладывает о выполнении приказа (реальный результат, полученный с учетом изменения бытия). В идеале оба военнослужащих должны быть коммуникаторами, так как для подчиненного важно получать значимую информацию от командира, а для командира – качественную обратную связь. Другим примером важности выявления замкнутых коммуникативных потоков является общее собрание военнослужащих, в ходе которого формируются и уточняются групповые позиции, мнения, традиции, а также становится возможным общественное сознание и другие социально-психологические явления.

В энтропийной концепции морально-политического и психологического состояния предполагается, что отсутствие замкнутых коммуникативных потоков в социальной группе делает невозможным появление социально-психологические процессов (группового мышления, памяти и др.), а также социальной психики, а следовательно, морально-политического и психологического состояния [3]. Вместе с тем наличие замкнутого коммуникативного потока из «меньшинства» будет формировать общественное мнение, тогда как необъединенное в замкнутый коммуникативный поток «большинство» останется при своем мнении и никак не будет представлено в общественном сознании.

В данной статье описываются результаты социологического подхода, но отмечена необходимость дальнейшего изучения социально-психологических процессов, которые выступают синергетическим свойством социальной группы, образующихся при объединении в замкнутые коммуникативные потоки.

В заключении необходимо сказать, что ментальная война действует на иерархию ценностей личности так, что приводит к формированию человека-потребителя, ставящего на первый план свои примитивные желаниями, а не ценности родных и своей Родины, а это ведет к «атомизации» общества и разрушению «духовных скрепов» населения Российской Федерации.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Указ Президента РФ от 2.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».
2. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск: Харвест, 1998. 800 с.
3. Головинский А.А. Энтропийная концепция морально-политического и психологического состояния воинского коллектива: Монография. СПб.: Военный институт (военно-морской) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», 2021. 264 с.
4. Ильницкий А.М. Ментальная война – новый тип глобального противоборства // Армия 2021. Психологическая оборона. Информационное противоборство в условиях ментальной войны: материалы науч.-практ. конф., Москва, 25 авг. 2021. М.: ФГАУ «КВЦ Патриот», 2021. С. 24-25.
5. Ильницкий А.М. Обеспечение интеллектуального лидерства – основа национальной безопасности // Военная мысль. 2021. № 1. С. 6-17.
6. Сурков В.Ю. Куда делся хаос? Распаковка стабильности // Актуальные комментарии (сетевое издание) от 20 ноября 2021 г. [Электронный ресурс]. URL: https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html (дата обращения: 13.12.2021).
7. Обращение президента России Владимира Путина к Федеральному собранию России от 12 декабря 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://wikireality.ru/wiki/Духовные_скрепы (дата обращения: 13.12.2021).

REFERENCES:

1. Decree of the President of the Russian Federation dated 2.07.2021 № 400 «On the National Security Strategy of the Russian Federation».
2. Golovin S.Yu. Dictionary of a practical psychologist. Minsk: Harvest, 1998. 800 p.
3. Golovinsky A.A. The entropy concept of the moral-political and psychological state of the military collective: Monograph. SPb.: Military Institute (naval) VUNTS of the Navy «Naval Academy», 2021. 264 p.
4. Ilnitskiy A.M. Mental warfare – a new type of global confrontation // Army 2021. Psychological defense. Information confrontation in the conditions of mental war: materials of scientific-practical. conf., Moscow, 25 Aug. 2021. M.: FGAU «Exhibition and Convention Center Patriot», 2021. Pp. 24-25.
5. Ilnitskiy A.M. Ensuring intellectual leadership – the basis of national security // Military Thought. 2021. № 1. Pp. 6-17.
6. Surkov V.Yu. Where did the chaos go? Unpacking stability // Actual comments (online edition) of November 20, 2021. [Electronic resource]. URL: https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html (Access date: 13.12.2021).
7. Address of the President of Russia Vladimir Putin to the Federal Assembly of Russia on December 12, 2012 [Electronic resource]. URL: http://wikireality.ru/wiki (Access date: 13.12.2021).