МЕТОДИКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ОБРАЗЦОВ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ ГОСУДАРСТВ
METHODOLOGY FOR COMPARATIVE EVALUATION OF ARMED FORCES AND SAMPLES OF MILITARY EQUIPMENT OF STATES
УДК 355\359
|
ЛОВЧИКОВ Василий Дмитриевич
|
|
LOVCHIKOV Vasiliy Dmitrievich
|
| Аннотация. В статье представлена методика сравнительной оценки боевой мощи вооруженных сил, однотипных образцов боевой мощи вооруженных сил и однотипных образцов боевой техники государств. Данная методика позволяет с практически высокой достоверностью производить не только количественные, но и качественные сравнения вооруженных сил интересующих государств и их боевых средств. | Abstract. The paper presents a methodology for the comparative assessment of the combat power of the armed forces and of the same type of combat power of the armed forces and of the same type of military equipment of states. This technique allows, with a practical high reliability, to make not only quantitative, but also qualitative comparisons of the armed forces of the states of interest and their combat means. | |
|
Ключевые слова: вооруженные силы; метод анализа иерархий; военная мощь; метод попарного сравнения; сравнительная характеристика. |
Keywords: armed forces; hierarchy analysis method; military power; pairwise comparison method; comparative characteristics. |
Сравнение военной мощи различных государств является сложной задачей, но крайне важной для лиц, принимающих решение (ЛПР). Поэтому аналитики вынуждены серьезно этим заниматься. Как правило, они берут за основу результаты сравнительных оценок, уже сделанных наиболее известными специализирующимися на этом организациями. Так, например, 10 июля 2014 года американское издание «Бизнес инсайдер» опубликовало материал «35 сильнейших армий мира» [1].
При этом за основу оценки был взят один из самых авторитетных в мире рейтинг «Глоубал Фаэрпауэр Индекс» (GFPI). Как видно из данных таблицы 1, в результате оценки в первую десятку вошли: США, Россия, КНР, Индия, Англия, Франция, ФРГ, Турция, Южная Корея и Япония. Последнее 35-е место в общем списке «Бизнес Инсайдера» (GFHI) занимает КНДР.
Таблица 1. Представлено 11 из 35 опубликованных GFPI самых сильных ВС мира за 2014 год.
Для сравнения военной мощи аналитики «GFPI» используют свыше 50 различных факторов. Для объективности применяется система бонусных и штрафных баллов и ряд следующих условий:
1. В оценке не учитывается ядерное оружие и особенности ВПР;
2. учитываются географические особенности государства;
3. оценка не ограничивается только количеством вооружений и техники;
4. учитывается производство и потребление некоторых ресурсов и др.
Показатели результатов расчётов выражаются четырёхзначной десятичной дробью от нуля (0) до единицы (1,0), и фактически определяют не саму боевую мощь ВС государства, а штрафные показатели, не позволяющие ВС получить не достижимую оценку 0,0000. В результате сравнения самая мощная армия в мире США имеет оценку 0,2208, ВС России – 2-е место с 0,2355, Япония, замыкающая десятое место – 0,5586. Эти показатели легко переводятся в проценты: 22.08%, 23,55%, 55,86% и т.д.
Кроме того, как видно из таблицы 1, Турция, если не учитывать ядерное оружие, значительно по 7-ми сравниваемым показателям превосходит и ФРГ, и Францию, и Англию. В этом можно убедиться, используя другую методику оценки.
Предлагается более простая и наглядная методика оценки сравнительной боевой мощи ВС государств. Чтобы убедиться в этом, преобразуем Таблицу № 1 в предлагаемую модель сравнительной оценки боевых возможностей ВС государства Таблицу 2, используя метод попарного сравнения показателей ВС интересующего государства с показателями ВС, взятых за эталон оценки.
Таблица 2. Модель для сравнительной оценки боевой мощности ВС стран.
Для этого нами было предложено взять за эталон сравнения самую в настоящее время мощную по общему составу армию США и, методом попарного сравнения по количеству аналогичных показателей ВС интересующего государства, определить его сравнительную в (%) общую мощь относительно данных США.
Как это наглядно представлено в таблице 2, восемь самых сильных (из 35) ВС мира по 7-ми важным показателям распределились относительно взятых за эталон ВС США: следующим образом: США (100%), Россия (68,33%), КНР (59,61%), Индия (28,64%;). Турция (13,51%), Франция (9,81%), Англия (8,94%), Германия (6,70%?).
Результаты сравнения показали, что Турция, как и предполагалось, по суммарной значимости 7-ми показателей (13,51% относительно ВС США) значительно (более чем в 2 раза) опережает не только ФРГ (6,70%), но и другие ведущие страны НАТО: Францию (9,81%) и Англию (8,94%). Это опровергает оценку таблицы 1. То есть, предлагаемая методика позволяет точнее определить соотношение значимости ВС стран по любому количеству их показателей.
Воспользуемся этой моделью для сравнительной оценки ВС двух конфликтующих государств – КНДР и Республики Корея – относительно ВС США и друг друга.
Для сравнительной оценки ВС Республики Корея и ВС КНДР между собой и относительно ВС США предлагается заполненная сравниваемыми данными модель (Таблица 3).
Таблица 3. Сравнительные данные «Global Firepower».
Результаты попарного сравнения позволили определить следующую относительную значимость ВС 8-ми сравниваемых стран по числу 11-ти их количественным показателям между собой и относительно ВС США, взятых за эталон сравнения (100%):
США (100%), РФ (110%), КНР (76,55%), Индия (64,86%), КНДР (53,54%), Р. Корея (36,54%), Япония (13,29%).
Полученные результаты свидетельствуют, что без учёта их качественных показателей и наличия атомного оружия, ВС КНДР превосходят в 5,889:4,019= 1,47 раза ВС Республики Корея и в 4 раза – ВС Японии.
Далее оценим реальное соотношение ВС конкурирующих стран КНДР и Республики Корея, включая их качественные показатели, с учётом того, к какому поколению или рангу относятся их самолёты, танки, корабли или их различия по ТТХ и т.д.
Например, при сравнении самолётов разного поколения (5-го, 4-го, 3-го) можно использовать их вероятностную шкалу сравнения С5> C4> C3, и затем, применив алгебраические матрицы, методом попарного сравнения определить коэффициенты превосходства более современных образцов техники, взятых за эталон, над устаревшими образцами, определить суммарный самолётный состав каждого государства, приравненный к лучшему образцу. То же самое сделаем и по танкам Т4> Т3> Т2> Т др., и по кораблям 1-го>2-го>3-го>4-го рангов. Наиболее точными показателями являются сравнения по тактико-техническим показателям (ТТП) боевой техники, если они известны.
Данные учёта качественных показателей ВС США, ВС КНДР и ВС РК.
США:
1. Танки (всего): 8848 единиц (все 4 поколения).
2. Истребители (всего): 2308 единиц – 2188 (4 поколения) и 120 (5 поколения).
3. Крупные корабли (всего): 202 единицы (Авианосец – 12; КР – 27; ПЛАРБ – 16; ПЛАТ – 56 (1-го ранга), эсминец – 51 (2 ранга); фрегат – 40 (3 ранга)).
КНДР:
1. Истребители (всего) 458: из них 35 – МиГ-29 (4 поколение), 50 – МиГ-23 (3 поколение), остальные 373 – устаревшие;
2. Крупные корабли (всего) 33: ПЛД – 27, Эсминцы – 3 (2 ранга), Фрегаты – 3 (3 ранга).
Республика Корея:
1. Танки (всего) 2381: 1500 – К1А1/Т-80 (4 пок.), 850 – К1/М48 (3 пок.) и 400 – М47 (другие);
2. Истребители (всего) 408: из них 178 – F-15/F-16(4 поколение), 230 – F-4 (3 поколение);
3. Крупные корабли 55: ПЛД – 13, Эсминцы – 12 (2 ранга), Фрегаты – 9 (3ранга), Корветы – 21 (4 ранга).
Ход и результаты попарного сравнения:
1. Сравнительные показатели по Танкам
Для сравнения однотипных образцов различного поколения в единой системе измерения необходимо определить их значимость методом попарного сравнения, применив матрицы и необходимые данные по однотипной боевой технике. Определяем коэффициенты сравнения их в единой системе измерения.
При попарном сравнении в матрице равным и большим образцам в ячейку строки выставляется единица (1), а меньшим – ноль (0).
Т 4 пок > Т 3 пок > Т др. Взяв Т4 = 1,0 (эталон)
Матрица 1.
Т 4 пок = 1,0> Т 3 пок = 0,333: 0,5 = 0,67> Т др.= 0,167: 0,5 = 0,33
или
Коэффициенты для танков: Т 4 пок = К1= 1,0; Т 3 пок = 0,67 и Т др = К2 = 0,33.
Танки США – всего 8848 единиц и все 4 поколения.
Республики Корея: Т 4 пок (Чхонмахо) – 1500 ед., Т 3 пок (М47/Т-54) – 850 ед. и Т др. – 400 ед. Всего 2750 ед.
КНДР: 4 поколения – 386 ед.; 3 поколения – 560 ед.; Т другие – 3254. Всего: 4200 ед.
Соотношение: КНДР: РК = 4200: 2750 = 1,53 и РК: США = 2750 : 8848 = 0,311.
Определим уточнённое соотношение их бронетанковых сил:
Танки РК = К1∑Т4+ К2*∑Т3+ К3*∑Т др.=1500+0,67*850+0,33*400=1500+570+132= 2202 ед.
КНДР=К1∑4пок.+ К2*∑3пок.+ К3*∑Тдр.=386+0,67*560+0,33*3254= =386+375+1074=1835 ед.
Соотношение: КНДР: РК = 1835: 2202 = 0,833 и 1835: 8848 = 0,207
2. Сравнительные показатели по самолетам
Матрица 2.
С5 = 120 ед. К1=1,0; К2=03:0,4 = 0,75; К3=0,2:04=0,5; К4=0,1:0,4=0,25.
Истребители ВС = К1*∑5 пок.+ К2*∑4 пок. + К3*∑3 пок.+ К4* ∑уст.
ИС США= К1*120 + К2*2188 = 120 + 0,75*2188 =120 +1641= 1761 ед.
ИС кндр = К2 *35 + К3*23 + К4*375 = 0,75*35 + 0,5*50 + 0,25*375 =
= 26,25 +25 + 93,75 = 145 ед.
И Ср.кор = К2*175 + К3*230 = 0,75*175 + 0,5*230 = 131,25 +115 = 246ед.
Соотношение: КНДР: РК = 145: 246 = 0,59; КНДР : США = 145: 1761=
= 0,062;
РК: США= 246: 1761 = 0,14.
3. Сравнительные показатели по кораблям
Матрица 3.
К1 = 1,0; К2=03:04 =0,75; К3=0,2:0,4=0,5; и К4= 0,1:0,4= 0,25
Результаты сравнения будут выглядеть по-другому, чем в таблице 3:
Корабли ВС = ∑1 ранга +х∑ 2ранга +у∑ 3ранга + z∑ 4ранга.
США: К1*111(А-12; КР-27; ПЛАРБ-6; ПЛАТ-56)=К2*51(Эсм) +К3*40 (Фр)= = 111 + 0,75*51 + 0,5*40 = 111 + 38,25 + 20 = 69 ед
КНДР: К2*30(ПЛ- 27+ ЭС-3) +К3*3(Фр)= 0,75*30 + 0,5*3= 22,5 +1,5= 24 ед.
РК: К2*25(ПЛ-13+ЭС-12)+К3*9(Фр)+К4*21(Кор)= 0,75*25+0,5*9+0,25*21=18,75+4,5+5,25=29 ед
Соотношение: КНДР: РК = 24: 29 = 0,83; КНДР: США = 24: 69 = 0,348;
РК: США = 29: 69 = 0,42
Таблица 4. Сравнительные данные ВС РК и КНДР с учётом качества их показателей.
Результаты таблицы 4 свидетельствуют, что с учётом качественных показателей ВС РК превосходит КНДР по истребителям в 1,66 раз, по крупным кораблям и танкам в 1,2 раза. По сравнению с США – в 1,26 раз. Хотя только по общему числу танков (с учётом устаревших образцов) КНДР превосходит РК в – КНДР: РК = 4200:2750 = 1,53 раза. Полученные показатели можно ещё больше уточнить, если при попарном сравнении использовать ТТХ сравниваемых образцов боевой техники.
Применение метода анализа иерархий (МАИ) для оценки однотипной боевой техники
Для сравнительного анализа двух или нескольких образцов вооружения и боевой техники могут использоваться как их числовые показатели тактико-технических характеристик (ТТХ), так и данные ранжирования образцов по их вероятной или явной значимости, например, Х1> Х2> Х3> Х4> и т.
Под каждым «Х» имеется в виду ранг или вес сравниваемого образца ВТ. То есть Х1 по ТТХ лучше Х2, а Х2 лучше Х3 и т.д.
Для иллюстрации наглядности и сравнительной точности получаемых результатов применения предлагаемого метода анализа иерархий сравним боевые возможности 4-х различных авианосцев по показателям их наиболее важных ТТХ:
Атомного тяжёлого авианосца «Нимиц» - («Н») США.
Среднего авианосца «Адмирал Кузнецов» - («К») РФ.
Среднего атомного авианосца «Шарль де Голь» - («Ш») Франция.
Лёгкого авианосца «Инвизибл» - («И») Англия.
Для определения общей относительной значимости каждого авианосца воспользуемся нижеприведённой трёхуровневой моделью исследования:
1. Определим методом взвешивания и ранжирования локальную значимость авианосцев (2-й уровень).
В таблице 4 даны для сравнения основные ТТХ четырёх авианосцев:
Определим сравнительную локальную значимость (ранг) авианосцев по классу, разделив их обратную величину суммы весов по строкам на их общую сумму по столбцу.
Матрица 4. Основные ТТХ четырех авианосцев.
Поскольку лучшие образцы получили меньшие суммы весов, то для определения их рангов были использованы их обратные величины, то есть результаты деления единицы на суммы их весов.
Получили локальную значимость каждого авианосца в единой системе измерения (2- ой уровень): Нлок = 0,445 (или 44,5%), Клок = Шлок = 0,222 (22,2%) и Илок = 0,131 (13,1%).
2. Определим локальную значимость по факторам (3-й уровень):
- По водоизмещению: Н в = 90; К в = 55; Ш в = 40; И в = 20.6 тыс. тонн:
Матрица 5.
Получена локальная значимость по водоизмещению:
Н в = 0,438; К в = 0,268; Ш в = 0,195; И в = 0,099.
По дальности и автономности плавания: Нд = Шд > Кд > Ид:
Матрица 6.
Значимость: Н д=0,36; К д =0,18; Ш д = 0,36; И д = 0,09.
По численности авиационной техники: Н А = 90, К А = 52, Ш А = 45, И А= 21:
Матрица 7.
Значимость: Н А= 0,43; К А = 0,25; Ш А = 0,22; И А = 0,1.
По скорости плавания: Нс = 31,5 уз. > К с = 29 уз. > Ш с= И с =28 уз.
Матрица 8.
Значимость: Н с = 0,27; К с = 0,25; Ш с = 0,24; И с = 0,24.
В результате попарного сравнения 2-го и 3-го уровней имеем:
Нл = 0,445 Нв =0,438 Кв = 0,268 Щв = 0,195 Ив = 0,099
Кл = 0,222 Нд =0,360 Кд = 0,180 Щд = 0,360 Ид = 0,090
Щл= 0,200 На = 0,430 Ка = 0,250 Ща = 0,220 Иа = 0,100
Ил = 0,133 Нс = 0,270 Кс = 0,250 Щс = 0,240 Ис = 0,240
1,498 0,948 1,015 0,529
3. Далее определим глобальную значимость авианосцев (1 – уровень): Нг, Кг, Шг , Иг, используя следующие формулы:
Нг = Нл * (Нв +Нд +На +Нс)=0,445*1,498 =0,66661:1,1410 = 0,58012
Кг = Кл * (Кв +Кд +Ка + Кс)=0,222*0,948 =0,21046:1,1410 = 0,18315 Шг=Шл*(Шв+Шд+Ша+Шс)=0,200*1,015 =
0,20300:1,1410 = 0,17666
(Иг = Ил * (Ив +Ид +Иа +Ис)=0,133*0,529 = 0,06903:1,1410 = 0,06007
В итоге получили:
Нг = 0,58162*100% = 58,012%.
Кг = 0,18434*100% = 18,315%.
Шг= 0,17421*100% = 17,666%.
Иг = 0,05983*100% = 6,007%.
Таким образом, если взять «Нимитц» за эталон и сравнить с ним другие авианосцы, то получим следующие соотношения:
1) «Кузнецов» = 0,18315: 0,58012 = 0,31571 или 31,571% боеспособности «Нимица»;
2) «Шарль ДГ» = 0,17666: 0,58012 = 0,30452 или 30,452%
3) «Инвизибль» =0,06007: 0,58012 = 0,10354 или 10,354%
Результат сравнительного анализа с использованием метода анализа иерархий (МАИ) позволил наглядно в единой системе измерений оценить боевые возможности каждого из четырёх авианосцев.
По этой методике можно произвести сравнительную оценку любых образцов вооружения и боевой техники по трём и более показателям.
Таким образом, как видно из изложенного, предлагаемая методика сравнительной оценки боевой мощи ВС и однотипных образцов боевой техники государств относительно наглядная и доступная для аналитиков, владеющих математикой в пределах средней школы. Она позволяет с практически высокой достоверностью производить не только количественные, но и качественные сравнения ВС интересующих государств и их боевых средств.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1. The 35 Most Powerful Militaries In The World // Business Insider. July 10, 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://www.google.ru/amp/s/ www.businesinsider.com/35-most-powerful-militaries-in-the-world-2014-7%3famp (дата обращения: 12.05.2020).
REFERENCES:
1. The 35 Most Powerful Militaries In The World // Business Insider. July 10, 2014. [Electronic resource]. URL: https://www.google.ru/amp/s/ www.businesinsider.com/35-most-powerful-militaries-in-the-world-2014-7%3famp (Access date: 12.05.2020).
|
Ловчиков Василий Дмитриевич |
|
Lovchikov Vasiliy Dmitrievich |
|
Осипов Роберт Леонидович |
Osipov Robert Leonidovich |