Заключительное слово заместителя начальника Военного университета по военно-политической работе – начальника военно-политического отдела полковника С.В. Басова


 

 

  

В последнее время в российскую армию активно возвращаются имена и структуры, по тем или иным причинам в прошлом торопливо отброшенные. Как показала практика, слишком торопливо. Достаточно вспомнить недавнее – месячной давности – присвоение почетных наименований воинским частям в честь их предшественников, отличившихся в годы Великой Отечественной войны.


Широкий резонанс тогда вызвало появление «иностранных» имен в российской армии: Львовский, Слонимско-Померанский, Трансильванский и другие полки. Не говоря уже о 150-й мотострелковой Идрицко-Берлинской дивизии, знамя предшественницы которой является Знаменем Победы.


Однако возвращение в армию славных боевых имен – это одно, а восстановление военно-политических органов – все-таки совсем другое, тем более если учитывать обстоятельства, при которых они были ликвидированы. Произошло это на самом излете СССР. Сначала, в 1990 г., политические органы в Советской армии были выведены из подчинения КПСС, а к концу 1991 г. окончательно упразднены. Их место в армии заняли структуры по работе с личным составом, которые за последние десятилетия претерпели разнообразные многочисленные трансформации, а место военно-патриотической работы заняли – во всяком случае, официально – «воспитательные задачи». Причины расформирования военно-политических структур были, разумеется, самыми что ни на есть политическими. И дело было не только в потере власти компартией. В конце концов, переподчинение этих структур строго Министерству обороны уже решало данный вопрос. Главная проблема была в доминировавших тогда политических установках и общественных настроениях. Страна смотрела на мир сквозь «розовые очки», а военное противостояние СССР и Запада воспринималось как пережиток холодной войны, не имеющий никакой актуальности в новых временах. А если у страны нет врагов, то зачем накачивать военнослужащих «не имеющей отношения к реальности пропагандой»?


Безусловно, отдельно стоит упомянуть такую деталь, как то, что слова «патриотизм» и «патриот» стали тогда практически ругательными в навязываемом обществу информационно-идеологическом потоке.


Правда, была у той, уже давней истории, и еще одна сторона. К концу советского периода военно-политические органы вслед за правящей партией растратили огромный авторитет, который завоевали в обществе в ходе войны. Замполиты воспринимались как бледная тень политруков Великой Отечественной – притом, что идеология пребывала в очевидном всем кризисе.


Так что расформированию военно-политических органов в Вооруженных силах никто тогда особо не удивился.


Их воссоздание же в новом виде отражает важный и очень интересный процесс, который наблюдается в последние годы в России. Власти страны – и государство в целом – переходят в режим открытых и прямых высказываний.


Причем виноваты не только постсоветские реалии, когда Россия во многих случаях была вынуждена молчать. И советские, обусловленные идеологией ограничения приводили к тому, что очень многие важные вещи обходились официальным молчанием, подразумевались, но не оглашались публично, а то и просто тщательно скрывались от общественности.


Кстати, возможно, именно с этими идеологическими ограничениями была частично связана деградация военно-политических структур в СССР, когда те или иные военные решения руководства страны замполиты были вынуждены объяснять «интернациональным долгом», помощью «здоровым силам» и «социалистической солидарностью». Ссылки же на национальные интересы, на геополитические и экономические выгоды для страны и прочие прагматичные государственные соображения были не в ходу – например, при объяснении военного присутствия СССР в самых разных точках мира. Воссозданием военно-политического управления руководство страны делает очередное прямое и открытое заявление. Больше нет необходимости уклоняться от вызова или искать деликатные эвфемизмы, сглаживающие реальность. Решением о создании новой старой структуры Россия открыто заявляет, что она участвует в глобальном военно-геополитическом противостоянии. Что она осознает угрозы и вызовы, стоящие перед ней в связи с этим. Что немалая часть этих вызовов носит выраженно идеологический характер и требует соответствующих ответов, включая военно-политическую работу российского Минобороны.


Впрочем, уже сейчас можно сказать, что, учитывая реалии, политруки с опытом боевых действий явно не будут из ряда вон выходящим явлением в российской армии.


Желаю всем участникам дальнейших творческих успехов и суворовского дерзания на учебном и научном поприще.


Благодарю всех за участие.

 

© Электронный научный журнал "Вестник адъюнкта" 2018. Учредитель и издатель: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Министерства обороны Российской Федерации. 123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д.14.

^ НАВЕРХ